足协杯决赛3次误判/ ！/足协杯决赛3次误判怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛3次误判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛3次误判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛：上港vs鲁能，刘洋因危险动作吃到红牌，你对此判罚有何看法？

马修康格的判罚没有任何问题，刘洋飞向阿瑙托维奇的这一脚太危险了。虽然他做出了收腿的动作，但是一旦踢中对方的头部后果将不堪设想。事后刘洋并没有选择道歉而是去找阿瑙托维奇理论，差点引起了双方球员之间的冲突。

北京时间8月20日晚，2019年中国足协杯第二场半决赛展开了争夺，上海上港在主场迎战山东鲁能。两支球队在本场比赛中都排出了最强阵容，胡尔克伤愈复出后跟奥斯卡和阿瑙托维奇搭档，对抗莫伊塞斯、费莱尼和佩莱三强援。

虽然两队开场后互有攻守，但是客队山东鲁能获得的机会更多，并在比赛第40分钟打破僵局，夏季新援莫伊塞斯开任意球到门前，费莱尼高高跃起力压对方后卫头球攻门轻松得手，国门颜骏凌对此也是无能为力，鲁能1比0取得领先。

这样的一个比分，对于客场作战的山东鲁能来说非常有利。不过上半场补时阶段刘洋在一次抢球中差点踢到阿瑙托维奇后脑勺，因此而吃到黄牌，可是随着Var的介入，当值主裁判马修康格在观看视频后改判，直接向其出示了红牌。

吃一堑长一智，希望刘洋以后踢得更聪明一些，更要学会控制自己的情绪，努力提高自己的防守功力，争取早日成为山东鲁能队的后防中坚。

这个判罚没问题。刘洋这小子，太鲁莽了，好在鲁能赢了，否则，他会被抨击的！赛后，他承认错误，态度还不错。

好在，鲁能赢了！进入了决赛，少了对刘洋的批评，否则，刘洋免不了被抨击，因为他的鲁莽犯规，让鲁能在下半场少打一人。

鲁能客战上港的第40分钟，费莱尼头槌破门，让局势一切有利于鲁能，谁能想到上半场补时阶段，刘洋在一次抢球时，从背后抬脚过高，疑似踢到了阿瑙，当值主裁判给了黄牌。

犯了规的刘洋不仅没有消停，还和阿瑙理论。经视频裁判提醒，主裁判康格亲自看视频回放，悲剧了，刘洋的黄牌取消，直接给红牌了！在仔细看那犯规，给红牌没问题，尽管他有收脚的动作，但这个动作会给对手造成伤害的危险。

刘洋被罚下后，上半场比赛也结束了。鲁能的主教练李霄鹏带领裁判组冲进场内，向裁判讨要说法，好在，大家都比较克制，比较冷静。不得不说，刘洋的选择太鲁莽了，这是对全队不利啊！没有考虑后果的鲁莽选择，太不应该了。

赛后，刘洋承认了自己的错误。他在微博写道：“感谢球队90分钟努力不懈的拼搏，今天的犯规动作确实鲁莽我不做狡辩。也感谢一直在为我们呐喊助威的球迷，鲁能队不放弃！”

是的，他真的感谢球队每一个人，在客场少打一人，以顽强的精神，拼下了胜利，挺进决赛，将与申花争夺冠军，这也是继1995年后，两队再次在足协杯决赛相遇。

刘洋呀，需要吃一堑长一智啊！关键比赛这么鲁莽，是对全队不负责任。正如一位球迷想对刘洋说的那样：“你呀，李指导一直给你机会，脾气小点，踢人还这么凶，希望你越来越好。”

此判罚没有问题，刘洋脑子有问题，相信那一刻他基本处于短路状态。希望此次的教训能让这位前国青队长长点心吧，鲁能可经不起这样的暴击了。

足协杯半决赛鲁能客场挑战上港，尽管最终鲁能2：0晋级决赛，但上半场补时第3分钟，刘洋在与上港外援阿瑙托维奇争抢球权时抬脚过高，尽管接触瞬间有收脚动作，但还是蹭到了阿瑙头皮，外籍主裁判马修康格先是出示黄牌，紧接着在经过视频助理裁判提醒看过VAR回放后，直接改出红牌将刘洋罚下。因为替刘洋出头抗议判罚，佩莱和王大雷也因此领到黄牌。而愤怒的李宵鹏带领教练组直接冲进场内和裁判理论，事后被罚不可避免。

客观上讲，刘洋的这个抬脚过高属于绝对的危险动作，红牌判罚并不为过，只是考虑到过往中超比赛中对于类似动作尺度不一，鲁能却一直是被严格判罚的一方，有些让人无奈。

具体到这场比赛来说，上半时胡尔克的肘击、刘军帅的黄牌、鲁能最后阶段的角球不给都值得商榷，而恰巧鲁能都是吃亏的一方。也就不难理解李宵鹏和鲁能教练组在刘洋被罚下后的怒发冲冠了。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

作为一名伪山东球迷，对这球的判罚没有什么异议

刘洋的这球有明显的抬脚过高+亮鞋钉并且直冲对方脑袋去的，要不是刘洋及时收脚，要不是阿瑙托维奇下意识的低了下头，很可能会酿成大祸。毕竟从慢镜头来看这次动作是直接冲着对方的后脑勺去的。若裁判不给红牌予以警示，对今后其他判罚也很难服众，对球员的是非观念也起不到一个正确的示范。这球个人认为判罚没什么问题。

争议点在于之前的判罚，赢球一切就不是问题了

上半场主裁的几次球权判罚和身体接触吹的有些松，导致双方的火气很大。所以一到争议判罚双方球员更显得很激动。本场的主裁看起来又是一名十分喜欢以出牌来控制场上节奏的裁判，所以中场李霄鹏才会带领教练组进场和主裁讨要说法。但这种行为，很可能会招来足协的罚单，是不可取的。

刘洋赛后第一时间道歉，希望能够起到警示的作用

赛手刘洋已经第一时间通过社交媒体道歉，这事的对错也就不用再争论了。确实刘洋的动作太过草率，不是一个职业球员该做的动作，甚至是球场上不应该出现的动作。但刘洋近期确实踢的不太顺，遭受了很多质疑，脑子一热做出了非常规举动，也算是年轻人需要经历的一道坎吧。

希望接下来刘洋可以亲自向当事人阿瑙托维奇道歉获取对手的原谅，随后静待事情的后续发展吧，无论如何这不是一个正确的示范。

站在中立球迷角度看，这张红牌一点问题都没有。

不明白为什么鲁能从球员到教练再到球迷都不满这次判罚。可能是因为接受不了才半场就少一人作战吧；也可能是觉得上半场裁判对自己不公，积了一肚子气吧；亦或是鲁能本赛季吃过几次亏，害怕这次再吃亏而让即将到手的胜利飞走吧。

这是足协杯半决赛进行到上半时伤停补时阶段的一幕，当时鲁能以1:0领先上港。

在拼抢中，鲁能球员刘洋抬脚过高踢到上港球员阿瑙托维奇的头部，后者严重不满和刘洋起了冲突，刘洋也不甘示弱。

来自新西兰的主裁判康格起初给刘洋和阿瑙托维奇各出示一张黄牌，因为他并没有看清刘洋的犯规动作，只看到了后来两人的冲突。

而这时不管是鲁能球员还是上港球员只是在劝架而已，对于这两张黄牌都没有异议。

但是很快VAR裁判提醒主裁判康格，刘洋有严重犯规动作。康格亲自跑到场边观看了回放之后，对刘洋做出了改判，黄牌变红牌，直接罚出场。

这张红牌当然是没有问题的。刘洋抬脚过高踹到对手头部，虽然对手没有受太严重的伤，但刘洋的严重犯规动作是确凿了。VAR裁判的提醒也是尽到了自己的责任和义务，没有针对鲁能的意思。

但是鲁能球员却不满了，王大雷和佩莱围着裁判抗议，因此而各吃到一张黄牌。这两张黄牌也说得过去，毕竟主裁判要维持自己的权威。

上半场结束后，李霄鹏甚至也冲入场内抗议裁判，这有点不应该了。红牌并没有什么问题，而且裁判也不可能收回了，这时候再抗议是不冷静的表现。

其实，下半场让鲁能担心的结果并没有发生。多一人作战的上港并没有扳平比方，鲁能反而扩大领先优势。

最后时刻奥斯卡曾攻入一球，但是主裁判在观看了VAR之后判罚上港球员犯规在先，进球无效。这更说明裁判并没有故意针对鲁能。

鲁能球员和教练害怕本队遭遇不公平待遇的心情可以理解，但是单单说刘洋的这张红牌，确实没有问题。

最后恭喜鲁能晋级足协杯决赛！

京媒怒喷：比埃拉进球不被吹将改变争冠格局，每次争议判罚受益的都是上港。你怎么看？

中超启用视频裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在几场关键的比赛中，却被视频裁判巧妙滴限制了公平公正，改变了这个赛季争冠的格局和比赛的走向。当然有人会说，误判也是足球比赛的一部分，可每当关键的比赛都出现误判，而受益者多数趋向一家的时候，不由得不让人产生遐想的啊！

感谢邀请，中超联赛第24轮北京国安主场0-1不敌上海上港的比赛中，比埃拉的进球因越位被吹确实引起了不小的争议，我们可以从规则等角度去讨论这次判罚是否合理，但阴谋论就没有意思了。

但就一次判罚或者一场比赛而言，上海上港确实是收益的一方，但足球是圆的，竞技体育中总会有稍微被幸运女神眷顾的一方，比赛中国安自然也有因裁判判罚获益的时候，那时候京媒怎么不出来质疑呢？况且如果朴成真的碰到了皮球，那裁判的判罚便没有问题，也就不存在上港收益的说法。

“干爹论”在中国足坛存在已久，包括国安和恒大在内都被球迷甚至是媒体“怀疑”被“照顾”过，“上港内定论”不知道已经喊了多少年了，至今也没见上港拿到过一次顶级联赛冠军。

借着京媒的质疑，稍微提一下鲁能主场战平上港比赛中佩莱的进球因此前王彤对奥斯卡的犯规而被VAR取消，当时的争议我们不再赘述，一手造成争议的当值视频助理裁判来自北京，而且据坊间传闻是国安球迷，那我们是否也可以像京媒一样对此提出质疑？

到此，以上就是小编对于足协杯决赛3次误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛3次误判的2点解答对大家有用。