中超录像重播/ ！/中超录像重播在哪看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超录像重播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超录像重播的解答，让我们一起看看吧。

哪个平台看中超体验最好？

现在的PPTV和以前的乐视其实都还可以，反正都比CCTV强。地方台质量不一，但更适合本地观众的口味。

首先，能进入网络平台是一个巨大的进步，球迷可以选择的场次多了，每场比赛都可以看，这跟从CCTV5或者地方台体育频道看有本质的区别，球迷得到了更多的权力，虽然需要涉及到付费服务，但也是好的。

比较早的时候，各地方台也曾组成一个联盟，一起制作节目，搞一些合作，但据了解情况的人介绍，当时的合作也不愉快，管理上也很不规范，所以后来越不了了之了，还留下一些类似欠薪之类的问题。

后来，随着门户网站的起步，中超比赛渐渐进入到网站，有搞文字直播的，也有搞部分场次视频直播或者集锦的。但毕竟当时互联网尤其是移动互联网还不像近年这样普及，宽带、无线网络都不完善，所以影响不大。

迈出第一步的是乐视体育，乐视当年大肆垄断各种版权，招兵买马，曾一度独占了中超版权，连央视都不给。当时，节目制作和播出都有很大的进步，播出画面的质量有飞跃，流畅度高，是观赛体验的一次飞跃。后来，乐视开始走下坡路，但一度利用收购到的章鱼TV搞了大量本地化的方言解说的尝试，也是开辟了一种观赛体验，值得肯定。

乐视垮掉后，中超版权如此在PPTV手中，然后PPTV很会办事地授权给了CCTV。刚开始的时候，PPTV其实并没有做好准备，网站设计不合理，直播卡顿，各方面内容处理都不好，连董路李欣詹俊苏东等解说也都是从乐视体育直接挖过来的。

不过，随着不断积累，如今PPTV的转播质量也算可以了，各场地切换很方便，集锦出的也更快更好了。（Y）

其实能看中超的平台就那么几个，有央视等电视台，有PPTV APP直播，有懂球帝APP直播，还有龙珠直播等，相比于其他直播平台个人还是比较喜欢用PPTV来观看比赛。

首先央视等电视直播平台属于电视平台当然直播实时同步这是央视特有的优势，而且对于广大球迷朋友来说是完全免费提供的，但是央视并不是每场中超都会直播，甚至中超直播要为其他赛事让步，所以这也导致了很多时候很影响球迷观看中超联赛的积极性。

第二就是中超联赛的网络直播由PPTV接力后各方面的配置还是相对完善的，赛事全面，解说风格各异，同一场比赛一般情况下都分有几个解说直播频道为球迷观看中超提供了更多的选择。也可以根据自己的喜好来观看比赛。PPTV另外一个人优势是可以随时观看赛事的回放重播想看就看。但是PPTV网络直播有一个缺点是直播相对于电视直播有一定延时，部分要求比较苛刻的球迷因此而选择别的直播方式，再之是网络直播有部分场次需要支付一定费用。

但是至于那个平台体验更好属于个人主观感受，一百个人有一百种不同的感受，个人喜好的话比较推荐PPTV网络直播，方便，随时，直播风格多样可选！

谢谢邀请，我个人认为中央5套和中央5套+或者风云足球，收视率和地位就不用多说了，那肯定是最强的，最主要是通过央视的转播会提高大家对足球的热爱。所以我个人认为中央台是最好的中超体验。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

到此，以上就是小编对于中超录像重播的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超录像重播的2点解答对大家有用。