足协杯U23政策继续/ ！/足协杯u23政策继续发布

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯U23政策继续的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯U23政策继续的解答，让我们一起看看吧。

进入“足协杯”八强赛之前各支球队必须派U23球员征战，这方案可行不？

实施难度很大，就拿恒大和人和这一场打比方，集训队的u23会和保级队一个水平？而且现有阵容里很难拿出太多质量过硬的u23球员。。。。而且使用太多的u23球员势必会影响比赛观赏性，毕竟足协杯经济收入还是很重要的

足球不光是一项体力运动，更需要智慧和经验，23政策就是拔苗助长，甚至在耽误中生代球员得发展，我们可以试想一下24～26这个年龄段得球员怎么办？在年级上没有23有优势，在经验和能力上不如老球员，这批球员挺悲催的。

深圳佳兆业这次玩大了！中国足坛第一例！因U23政策将判0-3负+追加处罚。你怎么看？

哈嘿哈……先沉重地笑一下吧！

这已经是事实：这场足协杯第四轮的一场比赛，【深圳佳兆业vs上海申花】；比赛中，深圳首发只派出了两名U23球员，分别为出生于1998年4月的周鑫和1997年1月的祖鹏超；比赛直至结束，深圳换上的3名球员均是超龄队员！一句话：深圳本场比赛只有两名U23球员登场参赛（均为首发）！

足协在制定（每年）U23政策时，要求中超球队无论联赛还是足协杯都要遵守U23政策规定：首发一人，替补登场两人！因为目前各级国字号没有什么征调活动，所以也就不存在“U23减免政策”！

而按照足协规定，U23出场不足的深圳佳兆业是要被盼0-3负的（如果实际丢球差大于三个的话，将以实际比分为准）……

深圳虽然是升班马，但属于重新杀回，而且联赛也已经打了7轮，犯下如此低级错误实属不该！为什么联赛中不犯这般低级错误呢？还是重视程度的问题！冒昧揣测一下：或许深圳佳兆业根本就不想赢得比赛，怕球员一不小心赢了，干脆还是“耍个心眼”吧……目前，深圳前7轮是两胜两平积8分排名第8，关键是近五轮未尝胜绩了！保级压力还是比较大的，阵中老队员或者说年龄较大的队员特多，保持体能成了一个很重要的话题或工作重点了！

首发尚未触球即被换下，补时换，U23接力换……巨大的成绩或保级压力面前，U23政策常被用成“工具”，完全不去考虑U23政策制定的初衷、不去考虑如何提升U23能力的实践训练等，而是在为完成（政策目标）而完成。

深圳佳兆业与上海申花掰手腕，已然感觉自顾不暇的深圳更像是战略性放弃了足协杯……

祝福！

一

在劳动节的第一天假期，中国的足球运动员们还没办法放假，他们正在忙着踢足协杯。在深圳佳兆业的主场，他们以0:1输给了上海申花。问题更为严重的是，他们违反了足协的相关规定。

那就是知名的u23政策，这个从2017年开始推行的政策每年都有新版本。今年的版本是，在中超和中甲的比赛中，每只球队要首发一名u23，每场比赛必须有三名u23登场。

在这场足协杯的比赛中，深圳佳兆业只首发了两名u23球员，替补上场的是3名成年球员。按照相关的规定，违反规定的将被处于0:3判负，足协纪律委员会还要根据情况，进一步的加罚。

二

在这场比赛上，深圳佳兆业上的全华班，很明显就是已经放弃了足协杯。这样的战术安排本身没有什么问题，对于升班马深圳佳兆业来说，今年首要的任务是保级，能够在中超活下来。

足协杯对于深圳佳兆业来说不过是鸡肋赛事，参加不参加都不重要，胜负也没多大关系。但很明显，就是他们的态度出了问题，竟然都忘记了u23政策的规定对足协杯也是适用的。

也许主教练卡罗对这个政策的理解有分歧，认为中超联赛和足协杯是有区分的。但是俱乐部的管理层不应该这么业余，出现这样的问题很有可能会做到足协的加罚。

三

这件事也充分反映了一个问题，深圳佳兆业俱乐部管理上的不规范。俱乐部的总经理必须把责任扛起来，足协的政策法规就是俱乐部运作的红线。如果连这些基本规则都搞不清楚，那还要俱乐部的管理人员干什么？

深圳佳兆业俱乐部存在也不是一天两天了，出现这样的问题，明显是不应该的。就在隔壁的广州恒大俱乐部管理之规范完全可以当深圳佳兆业学习的对象，为什么就不能去学一下呢？

魔鬼藏在细节当中，细节决定成败。也许这是俱乐部需要反省的时候了，如果连俱乐部的日常管理都抓不好，足以说明俱乐部官员和投资方对足球根本就不感兴趣，根本就没有打算把足球搞好，只是为了完成政府的任务。

中超比赛两只球队同时违反u23政策足协怎么办？

先来看看u23新政的具体细则。

（一）俱乐部一队赛季报名名单：1、首次报名中期补报后，国内球员最多为27人。2、中超俱乐部外籍球员报名人数：全年累计报名最多6人次，同时报名人数最多4名。3、中甲俱乐部外籍球员报名人数：全年累计报名最多4人次，同时报名人数最多3人。

（二）每场比赛，每支俱乐部队：1、11名首发球员中至少有1名U23球员；2、外籍球员的累计上场人次，中超联赛为不得超过3人次，中甲联赛为不超过2人次，中国足协杯赛中不同级别联赛球队之间的比赛，外籍球员每场报名上场规定按低级别联赛的规定执行；3、U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次；4、如违反以上规定的球队，该场比赛按弃权处理，中国足协纪律委员会还将视情节对该俱乐部做出进一步处罚。

（三）预备队联赛：1、每场预备队比赛中，每队同时上场的球员中应不少于5名U23球员（因红牌罚下造成的不足除外）2、每场预备队比赛中，每队同时上场的球员中最多只能有1名外籍球员。（四）2018赛季，U23球员为1995年1月1日及以后出生的非港澳台的国内球员。

对于违反U23新政的俱乐部，中国足协也将严惩不贷。违反U23新政的俱乐部，将遭到扣除联赛积分的处罚，对于严重违反的俱乐部，甚至将面临取消注册资格的惩罚。

由此看来根据中国足协的规定，违反U23新政的俱乐部当场比赛不仅会被判负，更会受到扣除联赛积分或取消注册资格的严厉处罚。

若一场比赛两队同时违反了政策规定，我想比赛会维持当场的比分不变，但两队都会受到扣除联赛积分的处罚，至于扣多少分就要看足协大爷们的心情了。但我想这种情况发生的可能性微乎其微，毕竟政策摆在那，所谓上有政策，下有对策，各个球队在赛前都会对自己球队U23球员的使用和登场时间做出一个周详的计划，断不会冒着被罚分的风险去挑战足协的底线。排除意外情况发生的可能性，假如一支球队真的在比赛中违反了规定，我想这只球队的赛前备战一定是不完备的，对换人的计划一定出了问题，球队的组织也一定是不职业的，相信中超各俱乐部不会犯下这种低级错误。

看到这题，着实的吓我一跳，赶紧喝杯茶压压惊！因为就在刚才，我浏览头条，看见了一条新闻，2018中超预备队首轮比赛，山东鲁能2:1战胜北京中赫国安，天津泰达2:1战胜河北华夏幸福，但最后改判0:3，国安、华夏幸福获胜。改判原因是山东鲁能和天津泰达没有执行中超预备队联赛“场上必须同时拥有5名U23（红牌罚下不算）”，当时就琢磨两个队同时违规，该怎么办，还在评论问了一句（另外一个号），紧接着打开邀请，这个问题就来了。

首先感谢邀请！也想在这个问题上参与两句。先说新政，再说违规后果。

对于新政1.0，首发一名U23，门将还是支持的，哪怕强行规定一个上场时间，也是合理的。但是对新政2.0就不敢苟同了，这是在开倒车，是废中生代球员的壮举。对U23也不公平，23岁以前打不出来，你就只能打打业余比赛，整个生涯就报废了。这就好比挑苹果，一个上边咬一口，尝尝好吃不好吃，不好吃就扔掉一样讨厌，对大器晚成的球员也是极度不公平的，当然足协如此做法，也有他的考虑。

1.锻炼年轻球员。（在保护伞下其实也锻炼不出几个，守门员有保护政策，几个留洋了？）

2.培养前锋。（U23放在后场是灾难级的，只能放在前场，其实国足最缺的不是前锋，而是能拿球推进的中场）

3.杀国内球员身价，逼迫球员出国踢球（绝大多数球员24岁之后就没活路了，要么打业余赛，要么寻求出国）

这个政策的出台，还有一个目的，就是为了参加奥运会，能出点政绩。至于联赛，打的是培养年轻球员的旗号，你爱玩不玩，不玩GD。虽然到期的赞助商都跑了，但是奥体动力这条大鱼已经网住了，跑也跑不了，还能折腾10年，即便中超没落了，还可以再改政策。反正国足也打不了世界杯，还能坏到哪去？

最后再说说如果都违规有什么后果，两队同时违规和一个队违规是一样的，积0分。0分你打几比几都没毛用。而且这事干一回行，干多了，足协完全可以不带你玩。所以想在中超混，就得拥护足协的各项政策，哪怕思想上不能接受。顶风作案正中足协下怀，因为他正等着拿你树典型呢！

到此，以上就是小编对于足协杯U23政策继续的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯U23政策继续的3点解答对大家有用。