铲倒裁判/ ！/裁判踢球被铲倒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铲倒裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍铲倒裁判的解答，让我们一起看看吧。

大连一方VS广州恒大，金英权先碰到球、然后铲倒穆谢奎，裁判判点球，判罚合理吗？

先说一下答案，判罚点球合情合理。

比赛进行到第43分钟，金英权在本方禁区前停球过大，穆谢奎断球杀入禁区，金英权放铲，穆谢奎倒地，主裁判判罚了点球，卡拉斯科点球命中，一方2-0恒大。

有的球迷说金英权先铲到了球，然后才放倒穆谢奎，判罚点球不合理。

其实国际足联判罚点球的标准，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

金英权确实先铲到了球，但是如果金英权没有铲倒穆谢奎，穆谢奎很明显可以控制住球，如果金英权直接把球铲出去，穆谢奎没有机会拿到球，那么就应该不判点球。

更为重要的是，主裁判判罚了点球之后，还征求了视频裁判的意见，经过视频裁判的反复确认，并用耳机和主裁联系之后，主裁维持了原判，说明主裁的判罚并没有问题。

这个点球的判罚，很像恒大VS国安那场比赛中，邓涵文在禁区内踢倒巴坎布，被判罚了点球。

从慢动作来看，好像邓涵文先碰到球，然后才带倒巴坎布，主裁马宁也判罚了点球，这个点球的判罚，引起了广泛争议，最主要原因，就是邓涵文先碰到球。

还是那句话，国际足联的规则，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

邓涵文即使先碰到球，但是他的伸腿导致巴坎布失去了对球的控制，所以马宁判了点球。如果邓涵文直接把球踢出去，那么就不会判罚点球。

所以，千万不要把是否先碰到球，作为判罚点球的标准。

很多人有一个认知上的误区，认为先铲到球就不是犯规，其实并非如此。

如果防守球员先将球解围，其后因为惯性而和对方进攻球员撞在一起，裁判判罚犯规的几率确实较小。但是，如果球员的动作“不适当”，令对方球员的身体处于危险之中，裁判同样会判罚犯规。

具体来看看金英权这次犯规。

点球判罚毫无问题

首先，他是身后铲球，国际足联规则规定，身后与侧后方的铲球，都被视作危险动作。原因很简单，1）对方当时有绝对球权——身后铲球意味着守方追不上了；2）对方无法防范这次铲抢——因为身后没长眼睛，这也意味着他无法针对对方的动作来对自己进行提前的保护。

所以，这是一次明白无误的禁区内犯规。裁判给点球是没问题的。

只判犯规不给牌也有规则依据

尤其是裁判还特地征求了VAR的意见，他要确定的不是金英权是否先碰到球，而是要确认金英权出脚的力量、速度，和穆谢奎倒地的程度，来判断金英权动作的伤害程度。这也是他判罚了犯规，但并没有给金英权黄牌甚至红牌的依据。

国际足联在今年修订了规则，进一步放宽了对禁区内犯规的认定，其中将“如果防守方是冲着球去的，那么禁区内破坏明显进攻机会的球员应从红牌减轻为黄牌警告”进一步改为了“如果防守方是冲着球去的，那么（虽然犯规仍然要判），防守方球员可以免于吃牌”。金英权免于吃牌，就是因为这条规则的修改。

感谢你耐心读到这里，欢迎关注我。我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育视点和时事热点洞察

其实看回放已经很明显了，确实金英权是先碰到球，但是如果没意义下一个动作的话，那个点球就不用判了，可是恰恰再他碰到球后后踹到了穆谢奎，慢镜头很明显的，穆谢奎那个摔倒绝对不是演出来的。看禁区内犯规不是看第一时间是否碰到球而是要看一连贯动作是否犯规。

作为一个球迷来认定的话在中超很可能被认作合理，但在世界各大联赛中这球绝对是好球，而且是防守方得利，原因很简单攻守方都在同一平衡点守方是则产，而且产到球且接触球的部位完全超出了攻方身体各位置可以通过var看到全英权身体已经横向了攻方才踢到金英权身体摔倒，重要一点是球的折线力度很大完全改变了球的运行方向，再者是攻方球员接触到守方球员的大腿部分才倒地，这是完全的好球，如在英超或欧冠比赛中因不收脚有可能判罚假摔，今晚上港对国安94分钟也有个手球如中超裁判100%要点球但外国裁判看完var后给出一个非常坚决的决定是球打手而不是手打球，视频看到国安球员的手确实是张开但手臂部分是收向身体内则，裁判认定是球打手而非手触球。恒大被吹点球如果合理那最后大连后守的正面手触手更应该吹点球！但裁判终究是最终的决定者。

我不懂这么多的规定和技术，也自认无权认定这到底该怎么判才是正确的。但我只想说，身体对抗是足球的不可分割的一部分。如果只是你玩你的我玩我的，那足球比赛就不会有那么多的人喜欢看了。请这里的各位专家大神多看看欧洲联赛，看看人家的比赛再来下结论。成熟而健康或者说完美的联赛，不是某一方面优秀就行的，方方面面的领才造就成为标杆。

严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭，为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌？

这场比赛共计出现十张黄牌比赛过程的激烈程度可想而知，至于题主所说的这次判罚应该是主裁判的明显误判。

下半场比赛第54分钟严鼎皓背后放铲铲到阿奇姆彭，这样的危险动作原本应该是一张黄牌结果主裁判却没有给予理会，反倒是在一旁申诉的瓦格纳被主裁判出示黄牌警告，这样的判罚着实有些让人摸不着头脑。

客观的评价主裁判业务能力达不到吹罚这样高强度的比赛要求，本场比赛双方皆因为裁判的原因影响了比赛进程，主裁判给瓦格纳黄牌警告主要原因在于制止瓦格纳喋喋不休的抱怨和投诉，只是这样的判罚反而引起了球员和球迷的一致不满。

纵观这场比赛的过程其实不难理解瓦格纳为何会一直抱怨，这场比赛动作幅度以及对抗强大之大皆是少见，泰达三名外援皆受到对手的多次侵犯导致泰达的进攻一直未能踢出预期效果！

这是一个背后铲人的红牌动作，但当值主裁判艾堃连黄牌也没有给，瓦格纳上前理论被裁判出示黄牌。这个判罚有一点太欺负人了，对方的红牌动作不给牌反而给被侵犯的黄牌。我不得不说中超裁判真的很牛逼，尤其是中超的国际级裁判。

还要说一点那就是许老板的钱没有白花，都花在了点子上了。广州恒大虽然赢了比赛但今晚他们踢的真像娘们。

艾堃的判罚的确值得商榷，严鼎皓的这次严重的背后犯规居然连一张黄牌都没有给，也难怪瓦格拉对此感到非常的愤怒，上前跟艾堃理论了起来，不过让人感到不可思议的是德国人因此而吃到了一张黄宝石卡，肇事者却啥事没有。
在今晚刚刚结束的一场中超联赛中，广州恒大客场3比0战胜了天津泰达，豪取联赛的八连胜。埃尔克森攻入了回归恒大的首球，而另一大焦点人物就是当值主裁判艾堃，他一共向双方球员出示了10张黄牌，并且出现了几次争议判罚。

严鼎皓对阿奇姆彭的犯规，只是本场比赛的几大争议之一。这次犯规发生在比赛的第55分钟，阿奇姆彭当时带球衔飞疾走，而恒大小将严鼎皓在根本无法抢到球的情况下，从侧后方直接铲到了阿奇姆彭，主裁判艾堃对此却毫无表示。
此前，已被郑智和韦世豪两人接连犯规的
瓦格纳抑制不住心中的怒火，追着艾堃理论了起来，然而却被对方黄牌警告。艾堃这张出其不意的黄牌，令瓦格纳将缺席下轮泰达客场对阵富力的联赛。唉！中国裁判的执法水平有待提高啊！

有些球迷朋友说裁判毁了中国足球，我觉得是有一定道理的。评心而论这场球泰达踢的要比恒大干净的多！至于小严背后铲倒阿奇姆蓬裁判视而不见，瓦格纳不解上前理论反领黄牌。这就是中国裁判！这就是中国足球！瓦格纳是德甲球员初登中超，对此不甚理解情有可原，必须慢慢适应。为什么他找裁判还没完没了？前因是郑智、韦世豪对他曾恶意侵犯！这两人的犯规完全是对人不对球！所以才有了后来的自讨黄牌。郑智年近四十还驰骋绿荫场上真的令人折服，但作为场上队长足坛前辈如何做好表率榜样，用球技球德影响年轻球员才是正理。韦世豪年方二十出头，虽面带痞像但球商还算可以。有如此优势更应加强自律，在技术上勤奋苦练，别总歪门邪道令人不齿。裁判，球场法官，如何公正执法良心判罚是关键。在国内赛场你昧着良心对恶意犯规视而不见，无形中助长了球员的侥幸心理，到了国际赛场吃亏的是中国足球！裁判的水平不行可以学习提高，可明知故犯、昏哨、黑哨真的会毁了中国足球的！

到此，以上就是小编对于铲倒裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于铲倒裁判的2点解答对大家有用。